Luciano Benedikter da Montecio, il 26 maggio 2022, sulla sua pagina Facebook ha fatto una interessante considerazione e posto una importante domanda: «Paolo Lucio Anafesto, primo doge, pare (probabile) fosse il tribuno rappresentante imperiale! Cosa vi fa pensare?». Queste le risposte e i commenti:
* Gilberto Buson: Che jera [=che era] un avamposto de Bisanzio!
* Maria Scarpa a Gilberto Buson: O de Roma?
* Gilberto Buson a Maria Scarpa: L’Impero Romano d’Oriente attorno al 555, dopo la riconquista dell’Occidente voluta da Giustiniano (527-565). Costantinopoli la seconda Roma.
* Luciano Benedikter da Montecio a Gilberto Buson: Venessia xera dentro el stato roman. Xera on sudito fedele, ma raionava da stato indipendente [=Venezia era all’interno dello Stato romano. Era un suddito fedele, ma ragionava da Stato indipendente].
* Gilberto Buson a Luciano Benedikter da Montecio: In cue epoca dipendea da Costantinopoli, a lori ghe interessava asargheo pi autonomia possibie aea zona venesiana come avanposto contro e inasion da centroeuropa. Grasie a cuesto e el dominio sul mare xe nato on stato dopo [=A quell’epoca dipendeva da Costantinopoli, la quale aveva interesse di lasciare all’area dei Veneti più autonomia possibile, come avamposto contro le invasioni dal Centroeuropa. In forza di questa autonomia e al dominio sul mare in seguito è nato uno Stato].
* Mazarol Veneto a Gilberto Buson: O [dipendeva] da Ravenna?
* Gilberto Buson a Mazarol Veneto: Dipende dai libri di storia in circolazione e dalla tempistica dei fatti (qui ragioniamo senza scendere nei particolari).
* Gilberto Buson Na roba ghe xe da dire, ea storia de Venessia la go trovà atendibie o inparsiae, da autori stranieri [=È da dire una cosa: la storia di Venezia l’ho trovata (scritta) in modo attendibile e imparziale da autori stranieri].
* Luciano Benedikter da Montecio a Gilberto Buson: Ripeto: Venezia era suddito fedele dell’Impero Romano, ma ragionava da Stato indipendente. Questa xe a roba che i venetisti no voe vedare, parché xe in anaeogia col tempo de desso [=Questa è la verità che i venetisti non vogliono vedere, perché è in analogia con il tempo presente].
* Gilberto Buson: Prova pensare in modo conforme aea civiltà romana. I Veneti funzionava da soi! I Romani no i gà fato altro che asarli nel so essere, traendo on vantajo, come opere e commercio. Na volta cascà l’inpero, par i Veneti no xe sta difisie gestirse [=Prova a pensare in modo conforme alla civiltà romana. I Veneti si arrangiavano da soli! I Romani non hanno fatto che assalirli nel loro essere, ricavandone un vantaggio, come prestazioni d’opera e commercio].
* Maurizio Bedin a Mazarol Veneto: L’esarcato era di Ravenna, dipendenza amministrativa di Bisanzio, da cui i territori lagunari dipendevano.
* Mazarol Veneto a Gilberto Buson: Sensa i Veneti, no i varia bonificà gnente, ne i varia fat gnanca un aquedoto [=Senza i Veneti, (i Romani) non avrebbero bonificato nulla, non avrebbero fatto neppure un acquedotto].
* Luciano Benedikter da Montecio a Gilberto Buson: La civiltà romana romanixava tuto. Roma tegnea soto controeo tuti i teritori e no concedea a nessun de secedere. Roma mandava i sui rapresentanti a governare i teritori. La Roma de Roma e la Roma de Costantinopoli aea stessa maniera. No xe on caxo se dopo la caduta de Roma i ga mandà diverse spedission miitari pa riciaparse l’Italia! Dunque… I fondadori de Venessia ga messo in pie na Comunità de sitadini impostà secondo regoe venete, ormai perse e canceà dai secoi de romanixassion! i fondadori de Venessia no ga dichiarà nessuna independensa! E nessun stato veneto, ma i xe ndà vanti organixandose co na strutura statale alla veneta, nonostante i fosse e i restasse devoti sudditi del stato roman! Ma sta roba xea cussì difissie da capire? Mah! [=La civiltà romana romanizzava tutto. Roma teneva sotto controllo tutti i territori e non concedeva ad alcuno di seccedere. Roma mandava i suoi rappresentanti a governare i territori. La prima Roma (Roma) e la seconda Roma (Costantinopoli) avevano la stessa strategia. Non è per caso se, dopo la caduta di Roma, hanno mandato diverse spedizioni militari per riprendere l’Italia. Dunque… I fondatori di Venezia hanno eretto una Comunità di cittadini impostata secondo regole venete, ormai perse e cancellate da secoli di romanizzazione. I fondatori di Venezia non hanno dichiarato alcuna indipendenza! E nessuno Stato veneto, ma sono andati avanti organizzandosi con una struttura statale alla veneta, sebbene fossero rimasti e restassero devoti sudditi dello Stato romano. Ma questa verità è così difficile da capire? Mah!].
* Mazarol Veneto a Luciano Benedikter da Montecio: Nò xe divisione da capir che i Veneti gà perso na scianta de le so abitudini man man che i deventea cristiani e nò pai romani. I gera do popoi svei e i se copiea al bon che i vea un co l’altro: a lavorare la piera e a organisar strade e paesi i Veneti gà copià i Romani, a gestire l’acqua i Romani gà copià i Veneti [=Non è difficile capire che i Veneti hanno perso un po’ delle loro abitudini man mano che sono diventati cristiani e non a causa dei Romani. Erano due Popoli svegli e si imitavano a vicenda in ciò che avevano di positivo: a lavorare la pietra e ad organizzare strade e paesi, i Veneti hanno imparato dai Romani; a gestire l’acqua, i Romani hanno appreso dai Veneti].
* Luciano Benedikter da Montecio a Mazarol Veneto: Cossa centra piera strade e paesi co la secuensa dea creassion del stato veneto? I fondadori de Venessia ga messo in pie na Comunità’ de sitadini impostà secondo regoe venete, ormai perse e canceà dai secoi de romanixassion! I fondadori de Venessia no ga dichiarà nessuna independensa! E nessun stato veneto! Ma i xe ndà vanti organixandose co na strutura statale alla veneta! Nostante i fosse e i restasse devoti sudditi del stato roman! Cuesta xe l’unica strada pa cavarse da on stato opressivo.
* Mazarol Veneto a Luciano Benedikter da Montecio: Però che strano che i confini dea Serenissima i coincidesse quasi par intiero co quei dea X Regio.
* Luciano Benedikter da Montecio a Mazarol Veneto: Anca i confini de Iberia coincide coea Spagna e cuei dea Gallia coincide coea Francia.
* Mazarol Veneto a Luciano Benedikter da Montecio: No me par proprio, te te desmenteghi da na parte al Portogallo e da che’altra al nord Italia.
* Claudio Ghion: Xa aver scritto pare o probabilmente dise tuto e gnente; podaria eser sta anca etrusco o troiano.
* Luciano Benedikter da Montecio a Claudio Ghion: Pai Veneti de desso poe essar inconcepibie che i primi Venessiani fosse Romani, dentro e fora, tanto cuanto i Veneti de desso xe Taliani dentro e fora; ma cussì xe a storia! E se i Venessiani, da autentici Romani che i xera, xe deventà i Veneti secondi, ricreando ea siviltà veneta, parché i [Veneti] Italiani de desso no poe deventar i Veneti tersi?
* Mazarol Veneto a Luciano Benedikter da Montecio: Par mi te te sbagli. I Veneti se alea da suito [=I Veneti si sono alleati come sudditi] coi Romani, ma i resta senpre Veneti, parificai ai Romani inte ‘l 89 a.C., come X Regio, con capitae Aquileia; dopo sui stesi teritori i se fa la Repubblica.
* Renato Tessarin: I Paleoveneti, cultura che non è romana. Il più importante sito archeologico relativo alla civiltà dei Veneti antichi si trova ad Este. Qui verso il 1000 a.C. costituirono il loro primo insediamento stabile, divenuto in epoca preromana la principale città di questo Popolo.
* Roberto Ruaro a Renato Tessarin: Vedo, purtoppo, che ci si ostina a voler confondere il sorgere della potenza di Venezia con il Popolo Veneto o Venetico. Non so, poi, perché allora non tiriamo in ballo gli Euganei, più vicini come tempo ai palafitticoli, o magari i Celti con cui in parte i Venetici hanno convissuto. Poi andiamo in giro per tutta Europa a scovare Popoli con un nome simile a Veneti, ma per dire cosa? Venezia fu, nel contesto veneto, un caso a sé per molti secoli, vedasi ad esempio le guerre tra Venezia e Chioggia, eppure Chioggia era veneta; oppure come per alcuni secoli fu Padova la sede della diocesi pure per Venezia. Solo dopo circa il 1400 si avrà il dominio di Venezia nella terraferma veneta, con conquista di una piccola parte del Trentino e di gran parte della Lombardia. Ma non possiamo parlare delle origini di Venezia andando a cercare storie del 1500 a.C. Il sorgere di Venezia come futura potenza è legato alla caduta dell’Impero Romano d’Oriente.
* Roberto Ruaro: Venezia era la continuazione bizantina e i Bizantini erano i Romani d’Oriente.
***
Sempre il 26 maggio, Luciano Benedikter da Montecio, sulla sua pagina Facebook aveva toccato la questione con questa domanda, a prima vista quasi provocatoria: «I dogi dei primi secoli hanno nomi e cognomi latini. Era la moda del tempo? O erano realmente Romani, dentro e fuori?». Queste alcune delle risposte:
* Stefano Modenese: Molti cognomi sono stati aggiunti postumi, a partire da Anaphesto. Se pensiamo, però, che Candiano letteralmente vuol dire «di Candia», è possibile che la provenienza [delle famiglie dei dogi] fosse la più disparata.
* Luciano Benedikter da Montecio a Stefano Modenese: Nel quinto secolo erano tutti Romani. Per lingua, usi, costumi e mentalità erano cittadini romani da diversi secoli.
* Gilberto Buson: Con la conversione al cristianesimo, el veicolo de difusion jera el latin. Mia par tuti, però, ma solo per pochi jera riservà l’istrusion, che de soito apparteneva aea classe ecclesiastica e ai siori che podea permeteseo.
* Roberto Ruaro: Erano Bizantini, ossia legati all’Impero Romano d’Oriente. I Bizantini si ritenevano romani. Il color porpora del gonfalone ripete il colore imperiale romano.
***